Elokuvan tuottaja Robert Evans sanoi kuuluisasti: "Jokaisella tarinalla on kolme puolta: puolellanne, puolellanne ja totuus." Evansilla oli se tietyissä suhteissa oikein, koska ihmiset voivat virheellisesti luoda vääriä tai näennäismuistoja. Tämä koskee Mandela-ilmiötä.
Mandela-ilmiö syntyy, kun suuri joukko ihmisiä uskoo tapahtuman tapahtuneen silloin, kun sitä ei tapahtunut.
Mandelan vaikutuksesta populaarikulttuurissa on monia esimerkkejä. Tässä artikkelissa selvitetään miksi ja miten nämä väärät muistot tapahtuvat.
Miksi näin tapahtuu
Mandela-ilmiö sai nimensä, kun Fiona Broome, itsensä tunnistama”paranormaali konsultti”, kertoi kuinka hän muisti Etelä-Afrikan entisen presidentin Nelson Mandelan kuolleen 1980-luvulla vankilassa (vaikka Mandela asui vuoteen 2013).
Broome voisi kuvailla kuolemansa uutisoinnin muistamista ja jopa lesken puhetta kuolemasta. Silti mitään siitä ei tapahtunut.
Jos Broomen ajatukset tapahtuisivat eristyksissä, se olisi yksi tekijä. Broome kuitenkin havaitsi, että muut ihmiset ajattelivat aivan samaa kuin hän.
Vaikka tapahtumaa ei koskaan tapahtunut, hän ei ollut ainoa, joka tuntui tapahtuneelta. Seurauksena Mandelan tehostekonsepti syntyi.
Kollektiiviset väärät muistot
Toinen tapa kuvata Mandela-ilmiötä on”kollektiiviset väärät muistot”. Suuri joukko ihmisiä sanoo kollektiivisesti aina tietyn sanonnan tai muistin tietyllä tavalla, kun totuus todellisuudessa on erilainen kuin muisti.
Conspiracy theoretists uskovat, että Mandela-vaikutus on esimerkki yhteiskunnassa läsnä olevista vaihtoehtoisista maailmankaikkeuksista. Lääkärillä on kuitenkin paljon erilainen selitys muistista, ja kuinka jotkut muistot voivat olla vääriä, vaikka ne ovatkin eläviä.
Rupattelu
Jotkut lääkärit uskovat, että Mandela-ilmiö on eräs tapa huijata.
Yleinen analyysi salakuunteluun on”rehellinen valehtelu”. Henkilö luo väärän muistin aikomatta valehdella tai pettää toisia. Sen sijaan he yrittävät täyttää aukot omassa muistissaan.
Monet esimerkit Mandelan tehosta ovat lähellä alkuperäistä tai todellista muistia. Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiset - jopa suuri joukko ihmisiä - käyttävät konfabulaatiota “muistaaksesi” sen, mikä heidän mielestään on todennäköisin tapahtumajakso.
Väärä muisto
Muistin muut näkökohdat voivat johtaa Mandela-ilmiöön. Tähän sisältyy vääriä muistoja, joissa tapahtuman muistaminen ei ole tarkka kuvaus.
Tämä on usein rikoksen tai tärkeän kulttuuritapahtuman todistajien taistelua. Internetissä olevien ihmisten kyky muuttaa kuvia, logoja ja sanontoja voi myös vaikuttaa alkuperäisen kappaleen muistamiseen.
Esimerkkejä Mandela-ilmiöstä
On olemassa monia sivustoja, jotka on tarkoitettu ihmisille, jotka kroonistavat esimerkkejä Mandelan vaikutuksesta, mukaan lukien Reddit.
Usein ihmiset häiriintyvät selvittäessään, kuinka he ja monet muut ihmiset muistavat tapahtuman, joka ei ole juuri sellainen, kuin he muistelivat sen. Tässä muutama esimerkki:
Berensteinin karhut vs. Berenstainin karhut
Monet ihmiset muistavat “Berensteinin karhut” rakastettavaksi karhuperheeksi. Mutta tämä ei oikeastaan ole heidän nimeään. He ovat "Berenstain-karhuja".
Jif vs. Jiffy -logo
Jif on suosittu maapähkinävoin merkki, mutta monet ihmiset muistavat tuotemerkin etiketin hiukan eri tavalla - erityisesti kuin Jiffy.
Looney Tunes vs. Looney Toons -logo
Monet ihmiset ajattelevat, että Warner Brothers -sarjakuvien logo oli kirjoitettu”Looney Toons”. Itse asiassa se on “Looney Tunes”.
'Olen isäsi.'
Monet ihmiset, jotka lainaavat tätä kuuluisaa riviä”Tähtien sotissa: Imperiumi iskee takaisin”, sanovat: “Luke, minä olen sinun isäsi.” Darth Vader kuitenkin sanoo: "Olen isäsi." "Luke" ei ole ollenkaan.
Mandela-ilmiöstä on satoja tai tuhansia esimerkkejä viihteestä, logoista ja jopa maantieteestä. Näitä esimerkkejä lukemalla voit saada kyseenalaiseksi muistisi.
oireet
Mandela-vaikutuksen oireita ovat:
- muistaa jotain sanamuodoltaan tai ulkonäöltään hiukan erilaista kuin se alunperin oli
- suuri joukko ihmisiä, jotka muistavat saman tavan muistaa
Yksi tapa ajatella Mandelan vaikutusta muistiin on harkita tapaa, jolla muistat tietoja, kuten lapsuuden puhelinpeli.
Pelin aikana puhutaan ensimmäisestä lausunnosta ja kuiskataan yhdelle henkilölle, sitten seuraavalle ja seuraavalle, kunnes viesti toimitetaan viimeiselle henkilölle.
Yleensä puhelimitse lopullinen viesti olisi hiukan erilainen, koska ihmiset kuulivat tai muistivat sen hieman eri tavalla. Tämä pätee muistiisi.
Voit "vetää" muistin aivoistasi, mutta aika ja harva muistutus voivat saada sinut laittamaan muistin takaisin hiukan eri tavalla.
Kuinka tunnistat väärän muistin?
Emme valehtele - on todella vaikea tunnistaa väärä muisti. Yleensä ainoa tapa tietää muistisi on väärä tai todellinen on vahvistaa tarinasi muiden ihmisten tai tutkimuksen kanssa.
Jos muistat sanonnan tietyllä tavalla, voit etsiä sen luotettavalta sivustolta tai yrittää vahvistaa sen muiden kanssa.
Yksi tarinan vahvistamiseen liittyvistä ongelmista muiden kanssa on, että ihmisillä on taipumus vahvistaa mitä toinen ihminen uskoo olevan totta.
Kysymällä ihmiseltä: "Eikö Nelson Mandela kuollut vankilassa?" tai”Nelson Mandela kuoli vankilassa, eikö?” on johtava kysymys, joka lisää todennäköisyyttä, että henkilö vastaa kyllä.
Parempi kysymys voi olla: "Kuinka Nelson Mandela kuoli?"
Onneksi suurin osa vääristä muistoista näyttää olevan vaarattomia Mandelan tehosta. Berensteinin "a": n korvaaminen "e" -merkinnällä vahingoittaa yleensä vain ylpeyttäsi pienten yksityiskohtien muistamisesta.
Lopullinen rivi
Mandela-ilmiö on epätavallinen ilmiö, jossa suuri joukko ihmisiä muistaa jotain eri tavalla kuin miten se tapahtui.
Conspiracy theoretistien mielestä tämä on todiste vaihtoehtoisesta maailmankaikkeudesta, kun taas monet lääkärit käyttävät sitä kuvaamaan kuinka epätäydellinen muisti voi joskus olla.
