Kun olin lapsi, katselin televisiota koko ajan. Meillä oli televisio keittiössä, joten katselimme kun söimme illallista. Olin latchkey-poika, joten tulin kotiin koulusta joka päivä ja käynnistin koulun jälkeiset näyttelyt ja katselin tunteja. Televisio oli pysyvä valaisin elämässäni. Se oli aina päällä ainakin yhdessä huoneessa ja mahdollisuudet olivat hyvät, että joku katseli sitä.
Ja emme edes puhu videopeleistä. Alkuperäinen Nintendo oli niitti, jopa äitini auttoi pelastamaan prinsessa kerran tai kaksi.
En todellakaan ollut poikkeavuus. Koko sukupolvi kasvoi Nickelodeonin, MTV: n, Super Mario Brothersin ja Mortal Kombatin kanssa. Kukaan ei ajatellut televisiota kahdesti. Se ei ollut kiistanalainen ja vanhempiamme ei varmasti koskaan tuomittu siitä, että se antoi meille näytön ajan.
Viimeisen 30 vuoden aikana vanhemmuus on muuttunut niin paljon, että siitä on tullut verbi substantiivin sijasta. Vanhempani, ne, jotka eivät koskaan ajatellut, että annamme meidän katsella televisiota ja pelata Nintendoa, eivät edes tunnusta vanhemmuutta, jota teemme tänään. Nykyaikaisten vanhempien kannalta jatkuva odotus olla Pinterest-täydellinen, lukuisat erilaiset vanhemmuuden “tyylit” ja jatkuvasti muuttuvat opintotiedot ja”säännöt” siitä, mikä on ja ei ole hyväksi lapsillemme, voi luoda täydellisen myrskyn stressi ja ahdistus.
Tuolloin näytön aika tapahtui melkein vain talossa. Näyttömme oli varattu televisioillemme ja myöhemmin tietokoneillemme. Ajatus siitä, että kävelisimme 25 tai 30 vuoden kuluttua pienellä maagisella näytöllä taskuissamme, jonka avulla voimme katsella mitä tahansa ohjelmaa, jota voimme ajatella, samalla kun pääsemme kerättyyn tietoon koko maailman historiasta ja nauramme hauskasta kissan videot, olisivat tuntuneet tieteiskirjallisuudeksi.
Mutta nuo maagiset näytöt - futuristiset vai eivät - ovat muuttaneet vanhemmuusmaailmaa sellaisena kuin me sen tiedämme. Näyttöruudut ovat helppo häiriötekijä ravintoa herättävälle taaperoille, mutta myös kätevä tapa saada koulun jälkeistä ohjausta kouluikäisille lapsille ja välttämätön verkostotyökalu korkea-asteille koululaisille. Lapset luottavat kehitysnäyttöihin paljon enemmän kuin ennen.
Lapsemme ovat digitaalisia alkuperäiskansoja
Teknologiavallankumouksessa syntynyt nykyinen lasten sukupolvi esitellään tekniikkaan ja digitaaliseen mediaan jo melko varhain, joskus syntyessään. He ovat äärettömän tuttuja ja mukavampia tekniikkaan kuin heidän vanhempansa.
Tämä väistämätön jako sopii Mooren lain mukaan, jonka mukaan tekniikka kaksinkertaistuu tai etenee kahden vuoden kuluessa sen kehityksestä. Kun lapsemme ovat aikuisia, he saattavat ajatella meitä tapaan, jolla jotkut meistä ajattelevat vanhempiamme yrittäessämme selvittää Facebookia tai tekstiviestejä. Näytämme heille Ludditeista.
Teknologia marssii epäsuhtaisessa tahdissa ja vanhemmat on ravittu tietoon, että lapset tarvitsevat pääsyä tekniikkaan ja avaruuteen oppimista varten, ja pelon, että tekniikka häiritsee”normaalia” lapsuutta.
Mutta mitä tämä varhainen tekniikan käyttöönotto tarkoittaa heidän kehitykseen? Kuinka tapa, jolla he jäsentävät tietoja, muuttaa niitä? Haittaavatko näytöt aikuisuutensa vai voisiko näytöt auttaa heitä?
Ei voida kiistää, että näytöt vaikuttavat lapsen kehitykseen. Taapero on kriittinen aika oppia liikkeistä ja heidän ympäristöstään. Ympäristön ärsykkeet ovat kriittisiä. Jos lapsi, etenkin hyvin pieni lapsi, kuten taapero, keskittyy näytöihin ja mediaan pitkään, siellä on kehitysvaikutuksia. Näyttöaika on myös yleensä istuma-aika, joten mitä enemmän lapsi käyttää laitetta tai pelaa pelejä, sitä vähemmän aikaa hän liikkuu ja käyttää.
Toinen huolenaihe on vaikutus uneen ja unen laatuun. Dr. Raun D. Melmed, kehitysvammainen lastenlääkäri Scottsdalessa, Arizonassa, varoittaa:”Lapset saavat nykyään vähemmän unta kuin edeltäjänsä, ja on todennäköistä, että digitaalinen media on vaikuttava tekijä. Lisää aikaa yöllä näytöllä, tekniikan stimuloiva luonne ja itse ohjelmien sisältö johtavat vähemmän nukkumisaikaan. Ja nämä voivat johtaa myös yleisiin terveysongelmiin.”Huono laatu ja riittämätön uni voi johtaa kognitiivisen prosessoinnin tehottomuuteen, mielialavastuuseen, ärtyneisyyteen ja hitauteen. Puhumattakaan sen vaikutuksista ruokavalioon ja painonnousuun”, Melmed sanoo.
Sitä vastoin digitaalinen media on auttanut parantamaan lasten nykyistä kykyä jäsentää tietoa nopeasti. Kyky tunnistaa näytöllä tapahtuva ja luokitella se aivoihin ja reagoida asianmukaisesti on selvempi nuorilla kuin vanhemmilla. Reaktioajat ovat nopeampia. Mahdollisuudesta heittää pois tarpeeton ja siirtyä nopeasti ja tehokkaasti on tulossa arvokas taito työympäristöissä. Ja koska digitaalinen media ja pelit, selaaminen uutissyötteissä ja hakutuloksissa, lapsillamme on uskomaton kyky tehdä se nopeasti.
Tietenkin, jos annat taaperoisen tuijottaa näyttöä koko päivän, siellä on ongelmia. Jos 7-vuotias viettää enemmän aikaa sohvalla videopelejä pelaamassa kuin hän pelaa ulkona muiden lasten kanssa, ongelmia tulee olemaan. Mutta kun annat taaperoillesi puhelimen, jotta he voivat katsella Daniel Tigeriä ostaessasi päivittäistavaroita, se ei aio paistaa heidän aivonsa tai pilata heidän mahdollisuuksiaan elämässä.
Näyttöajan säännöt ovat muuttuneet niin usein viime vuosina, että vanhemmat yrittävät päättää, mikä on turvallista ja mikä ei. Tämä on kaikki, kun he käyttävät toisten ihmisten tuomioiden polkua.
Valvonta on avain: Näytöt eivät ole kaikki huonoja. He eivät aio muuttaa lapsiamme epäsosialisoituneiden zombien sukupolveksi. Mutta he eivät myöskään ole kaikki hyviä.
Näyttöajan säännöt muuttuvat aina, joten keskity laatuun
Useiden vuosien ajan American Academy of Pediatrics (AAP) suositteli nolla näyttöä lainkaan alle kahden vuoden ikäisille lapsille. Se sisälsi kaiken iPadeista Skype-istuntoihin isoäidin kanssa. Ihmisten mielestä se oli hiukan kohtuutonta ottaen huomioon näyttöjen esiintyvyys. Vanhemmat tunsivat muiden vanhempien ja hyvää tarkoittavan maapähkinägalleran painostuksen nostaa näytöllä vapaita taaperolaisia. Se aiheutti kiihkeää keskustelua molemmilla osapuolilla, ja kaikkien syyllisyys oli kasa.
Lopuksi, vuonna 2016 AAP muutti sääntöä ja hyväksyi joitain digitaalisia välineitä 18 kuukauden ikäisille ja sitä vanhemmille lapsille. Videokeskusteluja ei enää lasketa negatiiviseksi näyttöajaksi alle 18 kuukauden ikäisille vauvoille ja taaperoille.
Samoin vanhemmille kerrotaan usein, että näyttöaika voi aiheuttaa ADHD: n. Dr. Melmed ehdottaa sen sijaan, että lapset, joilla on ADHD, ovat todennäköisemmin yksilöllisesti "haavoittuvia ja alttiimpia näytön liialliselle ja ongelmalliselle ajankäytölle". Melmed sanoo: "ADHD-lapset voivat keskittyä voimakkaasti stimuloiviin tehtäviin, mikä tekee irrottautumisesta ja siirtymisestä arkipäiväisemmäksi, joka on paljon vaikeampaa." Tämä siirtymien vaikeus voi johtaa tantrumeihin ja sulavuuksiin, jotka usein, joskin väärin, liittyvät digitaalisen median aiheuttamiin käyttäytymisongelmiin, mutta jotka ovat itse asiassa ADHD: n tunnusmerkki.
Kuten useimmat kaikki, käy ilmi, että laatu on tärkeä. Tunnit Peppa Pig- tai leikkivideot YouTubessa ovat kehitystyössä sillä, mitä pikaruoka-ateriat ovat terveydelle: optimaalista. On tärkeää, että vanhemmat osallistuvat aktiivisesti nuorten lastensa mediakäyttöön ja valitsevat lapsilleen laadukkaita ohjelmia ja pelejä. Mutta väsyneet, häiriintyneet, ylenmääräiset vanhemmat voivat olla varmoja, että 15 - 20 minuutin oktonautit tai edes Mikki Hiiri -kerhotalo ei pilaa lapsesi aivoja.
Nykyajan vanhemmilla on tarpeeksi huolta lisäämättä syyllisyyttä kohtuulliseen näyttöaikaan. Terveen järjen käyttäminen ja laatuvalintojen tekeminen ovat tärkeimmät tekijät. Jokainen vanhempi, joka on aktiivisesti kiinnostunut näytön ajan vaikutuksesta lapsensa kehitykseen, ei ole sellainen vanhempi, joka aikoo antaa 2-vuotiaan vihanneksensa tuntikausia tai teini-ikäisensä ajautua yksinäisyyteen ja masennukseen älypuhelimen ja sosiaalisen yhteyden kautta mediatilit. Kiinnostunut vanhempi on ensimmäinen askel tekniikan liiallisen käytön hillitsemisessä.
Joten lopeta huolestuminen näytönohjauksesta, ihmisistä ja käytä tätä ylimääräistä aikaa lounaiden pakkaamiseen, puuttuvien kengien löytämiseen, kymmenen tuhanteen kysymykseen vastaamiseen ja puhtaan pissan poistamiseen wc: n lattiasta.
Kristi on freelance-kirjailija ja äiti, joka viettää suurimman osan ajastaan muiden ihmisten kuin itsensä hoitamiseen. Hän on usein uupunut ja kompensoi voimakkaalla kofeiiniriippuvuudella. Löydä hänet Twitteristä.
