Äskettäin otin Twitteriin pyytääkseen vammaisia ihmisiä paljastamaan tapoja, joilla kyvyllisyys on heihin vaikuttanut suoraan COVID-19 -epidemian aikana.
Emme pidättyneet.
Opiskelijoiden kielen, globaalin kaasuvalon ja uskomusten välillä, että elämämme ei ole arvokasta, kokemukset, jotka nämä Twitter-käyttäjät jakoivat Healthlinelle, paljastavat kaikki tapoja, joilla vammaiset ja kroonisesti sairaat ihmiset vain yrittävät selviytyä pandemiasta.
1. "Vain vanhemmilla aikuisilla on riski saada COVID-19"
Tämä on yksi suurimmista väärinkäsityksistä siitä, miltä "korkea riski" näyttää COVID-19-puhkeamisen aikana.
”Korkea riski” ei ole estetiikka.
On olemassa monia erilaisia populaatioita, jotka ovat alttiimpia virukselle: imeväiset, heikentyneet immuunijärjestelmät, syöpään joutuneet, leikkauksesta toipuneet potilaat ja niin edelleen.
Korkean riskin yhteisöt kamppailevat usein tätä ajatusta vastaan, jonka pitäisi olla erityinen tapa ottaa vakavasti ja suojella. Jotkut korkean riskin yksilöt ovat jopa ilmaisseet, kuinka usein he pidetään "hienoina".
Siksi proaktiivisten toimenpiteiden toteuttaminen COVID-19: n leviämisen estämiseksi on uskomattoman tärkeää kaikissa olosuhteissa.
Et voi olettaa, että joku ei ole suuri riski pelkästään katsomalla heitä - ja et voi olettaa, että jollain, joka ei ole riskialttiissa ryhmässä, ei ole läheistä perhettä tai ystäviä.
2. "Reagoimme" viruksen vaaroihin
Yliopistoni ilmoitti ensimmäisestä tilauksesta siirtyä etäopiskeluun keskiviikkona 11. maaliskuuta. Kelaamme taaksepäin viikonloppuun ennen tätä:
Lauantaina ja sunnuntaina kymmenet kollegani palasivat AWP-konferenssista San Antoniossa lentokoneella.
Sinä maanantaina, 9. päivänä, laitoksen professori lähetti jatko-opiskelijoille sähköpostia, jossa hän kehotti kaikkia AWP-konferenssiin osallistuneita pysymään kotona ja poissa kampuksella.
Samana päivänä minulla oli professori pitämään henkilökohtaisen luokan vaatimukset. Kolme luokkatoveristani (viidestä) kävi konferenssissa San Antoniossa.
Ainoa yksi päätti jäädä kotiin - kolmen tunnin jatkotuntien osallistumiskäytännöt ovat pelottavia. Meillä ei ole paljon heilahtelua tilaa jäädä kotiin.
Minun piti unohtaa viikko aiemmin sidekudoshäiriöstä johtuvien komplikaatioiden vuoksi, joten en halunnut uutta poissaoloa tietueeni. Professori vitsaili, että me kaikki istuisimme vain 6 metrin päässä toisistaan.
Joten menin luokkaan. Ei meille kaikille ollut tilaa istua 6 metrin päässä toisistaan.
Päätin seuraavana päivänä, että aion siirtää luokan, jota opetin verkossa, ainakin lopun viikon ajan. Itselleni vaaraan asettaminen oli yksi asia, mutta kieltäydyin asettamasta oppilaitasi vaaraan.
Tiistai, menin kiropraktikon puoleen nivelet paikoilleen. Hän kertoi minulle:”Voitko uskoa, että Ohion osavaltion yliopisto suljettiin? Emme voi vain pysäyttää kaikkea flunssaan!”
Keskiviikon iltapäivällä saimme yliopistosta sähköpostin: tilapäinen sammutus.
Pian sen jälkeen sammuttaminen ei ollut väliaikaista.
Kun uuden koronaviruksen kuiskaukset alkoivat levitä Yhdysvaltoihin, heikentyneet immuunijärjestelmät ja vammaiset yhteisöt alkoivat huolestua ensin.
Jokainen retki julkisessa paikassa oli meille jo terveysriski. Yhtäkkiä oli ilmoituksia tästä tappavasta, erittäin tarttuvasta viruksesta, joka voi siirtyä ihmiseltä toiselle. Ahdistuneisuutemme ja pelkomme alkoivat kutistaa kuin jonkinlainen viruksenilmaisimen supervalta.
Tiesimme, että siitä tulee paha.
Otetaan esimerkiksi yhden toimittajan näkökulma:
Mutta kuten tämä tweet osoittaa, etenkin Yhdysvallat oli uskomattoman hidas aloittamaan ehkäisevien toimenpiteiden toteuttamisen.
Yhteisömme alkoi ilmaista pelkoamme - vaikka toivoisimmekin, että ne eivät olisi totta - mutta koulumme, uutistoimistomme ja hallitus hymyilivat meille ja sanoivat terävin sormin: "Sinä itket susia."
Sitten, jopa kun sudet ilmestyivät kaikkien nähtäväksi, huoltamme omasta turvallisuudestamme ja muiden hyvinvoinnistamme hylättiin hypochondriac-hysteriaksi.
Lääketieteellinen kaasuvalaistus on aina ollut kiireellinen aihe vammaisille, ja nyt siitä on tullut tappava.
3. Majoitukset, joita olemme pyytäneet, ovat yhtäkkiä, ihmeellisesti käytettävissä
Kun koti-tilaukset kouluista, yliopistoista ja monista työpaikoista yleistyivät, maailma alkoi sekoittaa mukautuakseen etämahdollisuuksiin.
Tai ehkä sekoitus on hieman venyvä.
Osoittautuu, että siirtäminen etäopiskeluun ja työskentelyyn ei vienyt liikaa vaivaa tai vaivaa.
Mutta vammaiset ihmiset ovat yrittäneet saada tällaista majoitusta, koska meillä on ollut tekninen kyky työskennellä ja oppia kotoa.
Monet ihmiset ilmaisivat huolensa tästä Twitterissä.
Ennen puhkeamista yritykset ja yliopistot pitivät näennäisen mahdotonta tarjota meille näitä mahdollisuuksia. Yksi opiskelija Twitterissä jakoi:
Tämä ei tarkoita, että siirtyminen yhtäkkiä verkko-opiskeluun oli ohjaajien kannalta helppoa - se oli erittäin haastava ja stressaava siirtyminen monille opettajille ympäri maata.
Mutta heti kun näiden mahdollisuuksien luominen tuli välttämättömäksi opiskelijoille, opettajien oli pakotettava se toimimaan.
Tämän ongelmana on, että mahdollisuus tehdä etätyötä on jatkuvasti välttämätöntä vammaisten opiskelijoiden ja työntekijöiden menestymiselle uhraamatta terveyttään.
Jos opettajia vaadittaisiin aina tekemään nämä majoitukset esimerkiksi niitä tarvitseville opiskelijoille, ei olisi ollut niin kiihkeää ja häiritsevää siirtymistä etäopiskeluun.
Lisäksi yliopistot tarjoaisivat todennäköisesti paljon enemmän verkko-ohjeiden koulutusta, jos ohjaajien olisi aina oltava valmiita mukautumaan tilanteisiin, joissa opiskelijat eivät pysty täyttämään fyysistä läsnäolovaatimusta.
Nämä majoitukset eivät ole kohtuuttomia - jos ne tarjoavat yhtäläisiä mahdollisuuksia yhteisöillemme.
4. Mutta samaan aikaan… virtuaalitunnit ovat edelleen saavuttamattomissa
Koska ohjaajat eivät ole niin valmistautuneita verkko-opiskeluun, vammaisille opiskelijoille ei ole pääsyä moniin helpoista, siirryttävistä mukautuksista.
Tässä on mitä vammaiset sanovat koulutuksen saavuttamattomuudesta COVID-19: n aikana:
Kaikki nämä esimerkit osoittavat meille, että vaikka majoitus on mahdollista ja välttämätöntä, emme silti ole edes vaivan arvoisia. Menestyksemme ei ole etusijalla - se on haittaa.
5. Eikö meidän pitäisi olla erityisen tuottavia nyt, kun meillä on kaikki tämä "vapaa-aika"?
Jotkut työnantajat ja kouluttajat antavat todella enemmän työtä puhkeamisen aikana.
Mutta niin monet meistä käyttävät koko energiaamme selviytyäkseen tästä pandemiasta.
Yksi Twitterin käyttäjä puhui aktivisti-odotuksista COVID-19-puhkeamisen aikana ja sanoi:
Paitsi, että meidän odotetaan toimivan normaalisti, myös entistä epärealistisempi paine tuottaa töitä, noudattaa määräaikoja, ajaa itseämme kuin ruumiiton, vammainen kone.
6. Suositellut selviytymisstrategiat COVID-19: lle, jotka ovat todella kykeneviä
”Ole vain positiivinen! Älä huoli! Syö vain terveellisiä ruokia! Harjoittele päivittäin! Ulos ja kävele!”
7. Olet onnekas, että sinun ei tarvitse käyttää naamaria
CDC suosittelee tietyntyyppisten kasvojen peittämistä, kun olet julkisesti - vaikka sinulla ei olisi viruksen oireita.
Tämä on ennaltaehkäisevä toimenpide itsesi ja muiden pitämiseksi turvassa.
Mutta jotkut vammaiset eivät voi käyttää naamioita terveysongelmien takia:
Ihmiset, jotka eivät voi käyttää naamioita, eivät ole onnekkaita - he ovat suuressa vaarassa. Tämä tarkoittaa, että suojavarusteita käyttävien ihmisten on entistä tärkeämpää noudattaa tätä varotoimintaa.
Jos sinulla on kyky käyttää naamaria, suojelet niitä, jotka eivät.
8. Mahdollisuuksien saaneiden ihmisten terveys asetetaan etusijalle
Yhteiskuntamme on kiinnostunut enemmän keinojen löytämisestä työkykyisten ihmisten hoitamiseksi COVID-19-taudinpurkauksen aikana kuin vammaisten elinten suojelemisesta.
Nämä tweetit puhuvat puolestaan:
9. Vammaisia pidetään käytettävissä
Tällä hetkellä Yhdysvaltojen ympärillä on mielenosoituksia maan “avaamiseksi”. Talous tankata, yritykset epäonnistuvat ja valkoisten äitien harmaat juuret ovat tulossa.
Mutta kaikki tämä puhe sammutusrajoitusten vähentämisestä niin, että asiat voivat palata takaisin "normaaliin", on uskomattoman funktionistinen.
Yksi Twitterin käyttäjä jakoi fyysisen diskurssin vaaran:
Ableistikeskustelulla voi olla monia eri muotoja. Tässä mielessä fyysiset keskustelut keskittyvät siihen, kuinka arvokkaita vammaisia ihmisiä on.
Tämäntyyppinen retoriikka on erittäin haitallista vammaisille, jotka ovat taistelleet eugeenian uskomuksista aivan liian kauan.
Maan uudelleen avaamisen ympärillä käydyssä keskustelussa on ihmisiä, jotka suosittelevat maan toimimista kuten se teki ennen puhkeamista - kaikki ymmärtäen, että tapauksia tapahtuu ja ihmishenkiä menetetään.
Sairaalan tilaa tulee vähemmän. Lääketieteellisistä tarvikkeista puuttuu vammaisten henkilöiden selviytyminen. Ja haavoittuvia henkilöitä pyydetään kantamaan tämän taakan suurin osa joko pysymällä kotona kaikille muille tai altistamalla virukselle.
Ihmiset, jotka puoltavat maan toimintaa kuten ennen puhkeamista, ymmärtävät, että enemmän ihmisiä kuolee.
He eivät vain välitä näistä menetetyistä ihmishengeistä, koska niin monet uhrit ovat vammaisia.
Mikä on vammaisen elämä?
COVID-19-taudinpurkauksen aikana tapahtuneesta kimppuun liittyvistä Twitter-vastauksista oli kyse tästä.
Ja mahdollisuus ratkaisu pitää vammaiset turvassa? Yhteiskunnasta syrjäytyminen.
Haluamme samoja asioita kuin kukaan ihminen haluaa: turvallisuus, hyvä terveys, onnellisuus. Se on perusihmisemme oikeus saada samat asiat kuin työkykyiset
Poissulkemalla meidät yhteiskunnasta ja tukemalla ajatusta siitä, että olemme kuluttajia, funktionistiset ihmiset jäävät vain pimeään omasta kuolleisuudestaan ja väistämättömistä tarpeistaan.
Pidä tämä mielessä:
Kukaan ei ole ruumiillinen ikuisesti.
Uskotko silti, että vammaiset ovat arvottomia, kun olet yksi?
Aryanna Falkner on vammainen kirjailija Buffalosta, New Yorkista. Hän on kaunokirjallisuuden kandidaatti Bowling Greenin osavaltion yliopistossa Ohiossa, jossa hän asuu morsiamensa ja heidän pörröisen mustan kissansa kanssa. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt tai tulossa tulevassa Blanket Sea and Tule Review -lehdessä. Löydä hänet ja kuvia kissastaan Twitterissä.
