Viime vuonna opetin yliopiston ihmisen seksuaalisuuden luokkaa, kun yksi opiskelijoista mainitsi seksuaalisesti tarttuvan tartunnan (STI) henkilölle”ilkeäksi”. Kysyin häneltä, mitä hän tarkoitti, ja hän horjui ennen kuin sanoi:”En tiedä. Luulen, että se on vain sellainen tapa, jolla he saivat sen näyttämään terveysluokalani.”
Opiskelijani näkee, että se ei ole eristetty. Idealla, että STI: t ovat epäsuotuisia tai likaisia, on todella pitkä historia.
Esimerkiksi jo 1940-luvulla mainoskampanjat varoittivat sotilaita välttämään löyhiä naisia, jotka saattavat näyttää "puhtailta", kun taas salaa "lastaan sukupuolitaudista".
Sitten, kun 1980-luvulla puhkesi aids-kriisi, homomiehiä, seksityöntekijöitä, huumeiden käyttäjiä ja haitilaisia merkittiin”korkean riskin ryhmiksi”, ja heidän kuvailtiin aiheuttavan tartunnan itseään vastuuttoman tai miekkalaisen käytöksen kautta.
Nykyään teini-ikäiset ympäri maata oppivat sukupuolitaudeista vain pidättäytymiskoulutuksen luokissa. Vaikka tällaiset ohjelmat olivat olleet laskussa, ne ovat nyt takaisin täydessä voimassa. Joitakin on nimetty uudelleen seksuaalisen riskin välttämisohjelmiksi.
Kuitenkin nimestä riippumatta, tuntisuunnitelmiin voi sisältyä groteskia STI-diaesityksiä tai verrata seksuaalisesti aktiivisia tyttöjä kuluneisiin sukkaihin tai kuppiin täytettyihin kuppeihin - kaikki ajaakseen kotiin viestin, että ainoa hyväksyttävä paikka seksiä on saksalaisessa, heteroseksuaalisessa avioliitossa.
Silti kärsivät vain ihmisten käsitykset sukupuolitaudeista, kun oletamme pelkäävän ja häpeävän. On myös reaalimaailman seurauksia
Esimerkiksi, tiedämme, että tällainen taktiikka lisää leimautumista ja että leimautumisen on havaittu estävän testausta ja hoitoa, ja se tekee turvallisen sukupuolen harjoittamisesta vähemmän todennäköistä.
Kuten STD-projektin nimisen organisaation pääjohtaja Jenelle Marie Pierce sanoo:”Vaikein osa STI: n saamisessa ei ole STI. Suurimmalle osalle sukupuolitaudit ovat suhteellisen hyvänlaatuisia ja jos niitä ei voida parantaa, ne ovat hyvin hallittavissa."
"Mutta sukupuolitaudeisiin liittyvät väärinkäsitykset ja leima voivat tuntua melkein ylitsepääsemättömiltä, koska sinusta tuntuu uskomattoman yksin", hän jatkaa. "Et tiedä miten tai mistä etsiä empattisia, osallistavia ja voimaannuttavia resursseja."
Lisäksi pelko taktikoihin luottaminen ja keskittyminen sano vain "ei seksiä" -viestille ei vain ole toiminut. Teini-ikäiset ovat edelleen seksiä, ja he saavat edelleen sukupuolitauteja.
CDC raportoi, että monet sukupuolitaudit ovat kasvussa laskun jälkeen vuosia.
Osittain tämä johtuu siitä, että nuoret tulevat yksinomaan pidättäytymisohjelmista täysin pimeässä sukupuolitaudeiden välttämiseksi
Jos he oppivat mitään kondomista näissä ohjelmissa, se johtuu yleensä heidän epäonnistumisasteistaan. Onko sitten ihme, että kondomien käyttö - jonka merkitys lisääntyi dramaattisesti 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alkupuolella - on vähentynyt niin teini-ikäisten kuin aikuistenkin keskuudessa?
Mutta kun vain kondomit kuuluvat vain raittiutta koskeviin opetussuunnitelmiin, näiden luokkahuoneiden teini-ikäiset eivät varmasti oppi muista esteistä, kuten patoista, tai strategioista, kuten sukupuolitautien testaamisesta, haittojen vähentämismenetelmien vaikutuksista tai HIV: n ehkäisylääkkeistä. PrEP.
Yleinen tietämättömyys infektioista on jotain, jonka olen tavannut käytännössä seksiopetussovelluksessa, nimeltään okayso, jossa vapaaehtoisesti vastaan käyttäjien nimettömiin kysymyksiin.
Olen nähnyt, että jotkut siellä huolehtivat turhaan tartunnan saamisesta wc-istuimelta, kun taas toiset yrittävät epätoivoisesti vakuuttaa itsensä siitä, että STI: n selvä merkki (kuten kipu seksillä, sukupuolielinten leesiot tai vuoto) on todella liittyvät allergiaan.
Elise Schuster, okayson perustaja, luulee tietävänsä, mikä yksi ilmiöön vaikuttavista tekijöistä on:
Monet ihmiset kokevat, että jos heillä on sukupuolitauti, se pilaa kaiken: heidän sukupuolielämänsä on ohi. Kukaan ei halua treffata heitä, heitä rasitetaan tällä kauhealla asia ikuisesti
Tällaiset uskomukset voivat tarkoittaa sitä, että henkilö joko elää tilanteessa, jossa hän kieltää asemansa, välttää koetuksestaan saamista tai ylittää sormensa ja riskeerata STI: n läpi sen sijaan, että käy rehellistä keskustelua kumppanin kanssa.
Varmasti nuo rehelliset keskustelut ovat kovia - mutta ne ovat myös tärkeä osa ennaltaehkäisyä. Valitettavasti se on pulmakappale, johon emme pysty valmistelemaan nuoria.
On ehdottoman kriittistä, että torjumme tahtoa hoitaa sukupuolitaudeita eri tavalla kuin meillä olisi sairaus, joka ei liity sukupuoleen. Se ei ainakaan anna valtaa - ja se ei yksinkertaisesti toimi.
Aikuiset voivat olettaa, että taktiikan tai hiljaisuuden pelottelematta jättäminen on sopivin ja tehokkain tapa pitää nuoret turvassa.
Mutta mitä nuo nuoret kertovat meille - ja mitä STI-korkojen nousu osoittaa meille -, että tällaiset strategiat ovat täysin tehottomia.
Ellen Friedrichs on terveyskasvattaja, kirjailija ja vanhempi. Hän on kirjoittanut kirjan Hyvä seksuaalinen kansalaisuus: Kuinka luoda (seksuaalisesti) turvallisempi maailma. Hänen kirjoituksensa on esiintynyt myös Washington Postissa, HuffPostissa ja Rewire Newsissa. Löydä hänet sosiaalisesta mediasta @ellenkatef.
