Pelot eläinlääkinnän kohtuuhintaisuudesta ovat todella todellisia, etenkin kiinteiden tulojen ihmisten, kuten Patti Schiendelmanin, kohdalla. "Tällä hetkellä minulla ei ole kissaa, koska olen nyt vammainen ja köyhä, eikä minulla ole varaa huolehtia siitä kunnolla", hän sanoo ja lisänsä kiihkeästi toivovansa saavansa taas kissan seuralaisen.
Schiendelman on oikeassa huolissaan siitä, mitä hän kuvaa "odottamattomiksi eläinlääkäriasioiksi". Nämä korkeat laskut voivat olla seurausta ikääntymisestä ja elämän loppumisesta, kierojen nuorten lemmikkieläinten vammoista tai kummajaisista onnettomuuksista.
Ei ole epätodennäköistä, että lemmikkieläinten huoltajilla on ainakin yksi katastrofaalisesti suuri hätälääkärilasku. Harvat asiat saavat meidät tuntemaan olon avuttomammiksi kuin seisomaan tutkimuspöydän yli sairaan tai loukkaantuneen eläimen kanssa, kuuntelemalla eläinlääkäreiden luetteloa sarjasta pelastustoimenpiteitä.
Lisää pankkiin jäljellä olevan rahan määrän laskemiseen liittyvä henkinen stressi, ja prosessi voi tuntua epäinhimilliseltä: ajatella, että lemmikkielämämme elämän tulisi perustua siihen, mitä meillä on varaa, eikä siihen, mitä haluamme tehdä. Ne, jotka saattavat kiirehtiä tuomitsemaan ihmisiä siitä, että ne eivät yritä kaikkea, saattavat haluta harkita uudelleen.
Amerikan eläinlääketieteellisen yhdistyksen mukaan lemmikkieläinten huoltajat käyttivät keskimäärin alle 100 dollaria kissojen eläinlääkinnälliseen hoitoon vuodesta 2011 (viimeisin vuosi, jolle numeroita on saatavana) ja suunnilleen kaksi kertaa enemmän kuin koirilla. Muualla toimivat tutkijat kuitenkin viittaavat siihen, että nämä luvut ovat melko alhaiset.
Esimerkiksi Pennsylvanian yliopiston eläinlääketieteen opiskelijat arvioivat, että koiran omistamisesta keskimäärin eliniän kustannukset voivat olla noin 23 000 dollaria - mukaan lukien ruoka, eläinlääkintähoito, tarvikkeet, lisenssit ja muut tapaukset. Mutta se ei sisällä kaikkea, kuten koulutuksia.
Lemmikkieläinvakuuttajan Pet Planin tietojen mukaan keskimääräisten kustannusten lisäksi joka kolmas eläin tarvitsee eläinlääkärin hätäapua vuosittain toimenpiteisiin, jotka voivat nousta nopeasti tuhansiksi.
Vaikka lemmikkieläinten omistajilla on enemmän vaihtoehtoja, jotkut näistä vaihtoehdoista ovat kalliita, ja koettu sosiaalinen paine "tehdä kaikki" voi syyttää ihmisiä rahankäyttöön.
Totuus on: Eläinlääkärisi ei ehkä tiedä menettelykustannuksia
Tohtori Jane Shaw, DVM, tohtori, tunnustettu eläinlääkäreiden, asiakkaiden ja potilaiden vuorovaikutusten asiantuntija, kertoo meille, että eläinlääkärit tarjoavat lemmikkieläinten huoltajille usein hoitomahdollisuuksia, mutta eivät kustannuksia. Tämä voi olla erityisen yleistä hätäklinikoilla, eikä se välttämättä ole halua huijata huoltajaa kalliiksi toimenpiteiksi.
Erityisesti yrityssairaaloissa eläinlääkärit voidaan tarkoituksellisesti pitää hoitokulujen ulkopuolella: He eivät voi aina kertoa asiakkaille, kuinka suuri hoitovaihtoehto A maksaa toisin kuin hoitovaihtoehto B. Sen sijaan vastaanottovirkailija tai avustaja istuu kanssasi. mennä yli kulujen.
Vartijat saattavat myös tuntua siltä, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa kalliista toimenpiteistä, jos heidän mielestään vaihtoehto on eutanasia tai eläimen luovuttaminen. Nämä syyllisyys tunteet kuitenkin vaikeuttavat kommunikointia eläinlääkäreiden ja klinikan henkilökunnan kanssa hoidon vaihtoehdoista - mikä satuttaa lopulta kaikkia.
Ennakkoluulot kustannuspeleistä voivat auttaa vartijoita oppimaan lisää erilaisista keinoista jatkaa. Niihin voisi kuulua vähemmän aggressiivisia lähestymistapoja sairauden hallintaan tai hoitoon, varovaisuus lääkkeiden määräämiselle ja ajovierailut tarkemmin toimistovierailuihin liittyvien kulujen vähentämiseksi.
Joskus kustannuspohjaiset päätökset todella vastaavat lemmikin etuja. Mutta jos aggressiiviset leikkaukset ja toistuvat eläinlääkärikäynnit eivät lisää eläimen elämään paljon pituutta tai laatua, on se sen arvoista? Joissakin näistä tapauksista siirtyminen sairaalahoitoon tai lievittävään hoitoon tai valitseminen jatkaa eutanasiaa välittömästi, saattaa olla eettisempi valinta.
Eläinlääkäri Jessica Vogelsang, joka on erikoistunut sairaalahoitoon ja palliatiiviseen hoitoon, sanoo, että on tärkeää olla tietoinen siitä, että palliatiivinen hoito “ei anna periksi”, se on vain hoitamista toiseen suuntaan.
Hän on hyvin tietoinen siitä, kuinka kustannuksista voi tulla tekijä päätöksenteossa.”Mielestäni [eläinlääkäreiden] on annettava [asiakkaille] lupa olla rehellisiä. Ja he tulevat. Usein he tuntevat olevansa tuomittuja, ja se on valitettavaa. Hyvin harvoilla ihmisillä, jotka eivät ole itsenäisesti varakkaita, ei ole näitä samoja huolenaiheita ja pelkoja. " Ja kommunikoinnin epäonnistuminen voi hänen mukaansa johtaa katkeruuteen eläinlääkärin ja asiakkaan välillä.
Toisin sanoen elämäsi jakaminen lemmikkien kanssa voi tulla kalliiksi
Epävarmaan taloudelliseen tilanteeseen pääsy ottamalla suuria määriä velkaa ilman realistista suunnitelmaa tämän velan ratkaisemiseksi on stressaavaa sekä lemmikkieläinten huoltajille että eläimille.
Toisen lemmikinhoitajan Julie Simmonsin, joka on kohdannut useita haastavia lääketieteellisiä päätöksiä, mukaan hoitokysymykset muuttuvat entistä monimutkaisemmiksi, kun hän tekee taloudellisia päätöksiä jonkun toisen puolesta - kuten silloin, kun äitinsä kissa sairastui. Simmons kieltäytyi suorittamasta 4000 dollarin hoitoa sillä perusteella, että se oli liian kallista ja kissan elinajanodote ei tasapainottanut kustannuksia.
"[Uimoni] jatkoi sanomista, tiedätkö," voisimme ehkä parantaa sen, korjataan se ", Simmons muistelee, ilmaistaan tunteita, jotka asettivat hänet vaikeaseen asemaan. Sitä vastoin, kun hänen neljä-vuotias koiransa vaati ACL-leikkausta, samalla kustannuksella, hän hyväksyi sen tunteen, että hänellä oli paljon aktiivisia vuosia edessään ja hänellä oli varaa siihen.
Vaikuttaa siltä, että vetovoima tasapainottaa kohtuuhintaisuutta hoitomuotojen rinnalla. Kustannukset ovat tosiasia, ja koska heillä ei ole varaa hoitoon, se ei tarkoita, että ihmiset eivät rakasta lemmikkejään. Hintapelkojen tasapainottaminen sellaisilla näkökohdilla kuin kipu, hoidon odotetut tulokset ja eläimen elämänlaatu voivat auttaa sinua tekemään päätöksen, joka johtaa vähemmän syyllisyyteen ja stressiin. Ja jos se sattuu olemaan halvempi, se ei tee sinusta huonoa ihmistä.
Kirjailija Katherine Locke kokenut tämän tekeessään päätöstään kissan Louien lopettamiseksi: Hän oli aggressiivinen eikä suvainnut hoitoa hyvin, joten kallis hoito olisi ollut traumaattinen - ei vain kallista - kaikille osallistujille.
Säästäminen välttämättömyydelle
Yksinkertaisesti säästötilin nimeäminen eläinlääkintäkuluihin on yksi tapa - asettamalla rahat syrjään joka kuukausi voidaan varmistaa, että niitä on saatavana tarvittaessa ja että ne voidaan lisätä kuukausibudjettiin yhdessä muiden säästötavoitteiden kanssa. Jotkut lemmikkieläinten huoltajat valitsevat myös ostaa lemmikkieläinvakuutuksen, joka joko maksaa hoidosta palvelupisteessä tai korvaa lemmikkieläinten huoltajille ostonsa tosiasian jälkeen.
Mutta tiedä mitä ostat. "Se ei näytä kattavan mitään", Simmons valittaa, miksi hän valitsi sen, kun hän näki ystävien esittävän väitteitä, joiden mukaan heidän vakuutuksensa kieltäytyivät maksamasta.
Monet suunnitelmat ovat kalliita ja niillä on suuret vähennyskelpoisuusluvut, mikä voi johtaa hinta shokkiin suurten lääketieteellisten tapahtumien aikana. Jotkut sairaalaketjut, kuten Banfield, tarjoavat”hyvinvointisuunnitelmia”, jotka toimivat paljon kuin HMO, jossa lemmikkieläinten huoltajat voivat ostaa suunnitelman, joka kattaa rutiininomaisen hoidon ja kattaa merkittävien lääketieteellisten tapahtumien kustannukset.
Lemmikkieläinvakuutuksesta kiinnostuneiden tulisi tarkistaa suunnitelmat huolellisesti ja ehkä ottaa yhteyttä eläinlääkäriinsä tarkistaakseen, onko heillä suosituksia.
CareCredit - yritys, joka tarjoaa lääketieteellistä lainaa sekä eläinlääkinnälliselle että ihmisten hoidolle - antaa lemmikkieläinten vartijalle mahdollisuuden ottaa lyhytaikaisia nollakorkoisia lainoja eläinlääketieteellisten kustannusten kattamiseksi hätätilanteissa. Mutta kun toimikausi loppuu, kiinnostus nousee.
Tämä saattaa olla hyvä vaihtoehto niille, jotka pystyvät maksamaan nopeasti eläinlääkintävelan, mutta niillä, jotka toimivat rajoitetulla budjetilla, voi joutua vaikeuksiin. Samoin rajoitettu määrä eläinlääkintätoimistoja voi tarjota eräsuunnitelmia sen sijaan, että vaaditaan kokonaisuudessaan maksua palveluhetkellä, mutta nämä ovat harvoin vaihtoehto.
Red Roverin kaltaiset organisaatiot tarjoavat jonkin verran rajoitettua apua pätevien hakijoiden eläinlääkärinlaskuissa, kun taas rotukohtaisilla pelastuksilla voidaan pitää yllä myös eläinlääkinnällisiä varoja. Nämä hätätoimenpiteet eivät kuitenkaan ole tae, ja sovellusten ja avunpyyntöjen hallinta voi olla stressaavaa hätätilanteessa.
Rahoittaminen joukkorahoituksessa ei myöskään ole realistinen ratkaisu. Kuulemme tarinoita joukkorahoitussivustoilta, kuten GoFundMe ja YouCaring, auttamatta hätäkuluissa, mutta menestyvillä varainkeräjillä on yleensä houkuttelevia tarinoita, erinomaisia valokuvia ja verkoston tuki yhdelle tai useammalle kuuluisuudelle, jotka voivat levittää sanaa.
Esimerkiksi tämä kauhistuttavan eläinten julmuuden uhri ansaitsi 13 000 dollaria syvästi surullisen tarinan ja sen tosiasian takia, että kampanjan järjesti kissakuvaaja, jolla oli sisäänrakennettu fani perusta, joka halusi murtautua sisään. Nämä ovat tekijöitä, jotka eivät tule helposti keskimääräiselle lemmikin omistajalle.
Sen sijaan niiden, jotka ovat huolissaan taloudesta, pitäisi löytää onnellinen keskipiste äärimmäisyyksien välillä maksamalla mitä tahansa maksaa tai tekemättä mitään. Tätä varten heidän on mietittävä näitä päätöksiä etukäteen. Vaikka rehellisesti puhutaan siitä, kuinka paljon olet valmis käyttämään ja missä tilanteessa keskustelu ei ole mukavaa, se on välttämätön.
Kissanhoitaja Shayla Maas, entinen sairaanhoitaja, jolla on kallis eläinkokemus, punnitsee huolta kustannuksista ja hänen suuremmista eläinsuunnitelmista, joten häntä ei ylläpidetä.
Maasin kannalta hoidon kustannusten ja hyötyjen huomioon ottaminen sisältää sekä taloudellisia että emotionaalisia ja fyysisiä kustannuksia ja hyötyjä. "En halua asettaa häntä enemmän kurjuuteen hyödyksi", hän sanoo rakastetusta vanhemmasta kissastaan Diana. Hän on päättänyt Dianan elämänlaatumerkeistä - kuten juustohalu - auttaakseen häntä tekemään tulevaisuudessa vaikeita päätöksiä.
se smith on Pohjois-Kalifornian toimittaja, joka keskittyy sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Hänen työnsä on ilmestynyt Esquiressa, Teen Voguessa, Rolling Stonessä, The Nationissa ja monissa muissa julkaisuissa.
