Kun olin äskettäin raittiina, sanoin ystävälle (joka asui ympäri maata ja ei tottakaan ollut nähnyt huonointa juomistani), että en enää alkoholia.
"Joo, mutta sinulla voi silti olla silloin tällöin lasillinen viiniä, eikö?" hän vastasi.”Se ei ole kuin olet addikti.”
Pienen keskustelun jälkeen kävi selväksi, että hänen käsitysnsä addiktorista ei ollut joku minun kaltainen: 20-luvun alkupuolella henkilö, joka oli valmistunut yliopistosta, saanut hyvää työtä ja näytti pitävän elämäänsä yhdessä.
Vaikka kyseinen käsitys oli hyvin kaukana todellisuudesta, on paljon ihmisiä, jotka kamppailevat päihteiden käytön häiriöiden ja riippuvuuden kanssa, jotka eivät sovi stereotyyppiin”kaupungin humalasta”, joka kulkee kaduilla muovisella gallonakannulla halpaa vodkaa ennen siirtyminen jonnekin ilmeiseen ja sopimattomaan.
Yksi syy, josta on tullut stereotyyppinen riippuvuuskuva, johtuu siitä, kuinka olemme puhuneet riippuvuudesta niin kauan yhteiskunnallisesti.
Kuinka puhumme riippuvuudesta ja päihteiden käytöstä
Se vaikuttaa siihen, miten ymmärrämme näitä ehtoja ja miten näemme ihmiset, joilla ne ovat.
Kieli, kuten "junkies" ja "drunks", merkitsee paitsi tietyn tyyppistä ääripäätä, joka ei pidä paikkaansa kaikilla päihteiden käytön häiriöillä, mutta se myös leimaa.
Siksi Associated Press suositteli vuonna 2017 tiettyjen sanojen poistamista aiheesta ja korvaa ne tarkemmilla, vähemmän leimauttavilla.
Vähemmän keskusteltuihin, mutta yhtä tärkeisiin muutoksiin kuuluu sanan”puhdas” käyttö
Tätä kuulee usein hyödyntämistä käyttäviä ihmisiä itsestään (“Ennen kuin sain puhtaan”, joku saattaa sanoa palautuskokouksessa) tai jostain muusta (“Ystäväni on ollut puhdas 5 vuotta”).
Se voi tuntua vaarattomalta sananvalinnalta; Jos positiivinen huumetesti on "likainen" ja negatiivinen huumetesti on "puhdas", miksi ei voi sama päteä huumeita käyttävään? (Sivuhuomautus: Ei ole myöskään hienoa mainita huumetestejä likaisina tai puhtaina. Pidämme kiinni positiivisista tai negatiivisista, vai mitä?)
Vaikka monet ihmiset, jotka käyttävät sanaa "puhdas" tässä yhteydessä, eivät välttämättä viittaa huumeidenkäyttäjään likaisina, se tarkoittaa luonnostaan.
Ja sana “likainen” käyttämisellä on erittäin leikitteleviä vaikutuksia, etenkin lääketieteellisessä yhteydessä.
Tämä on ollut erityisen vahingollista, kun kyse on naisista ja sukupuoliteitse tarttuvista infektioista. Soittaminen STI: lle "likaiseksi" on luton häpeämistä ja merkitsee jotakuta seksuaalisen elämänsä vuoksi "alle".
Mutta tärkein naudanlihani, jolla on sana”puhdas”, etenkin elpymispiireissä, on, että se merkitsee eräänlaista puhtauden testiä raittiudelle
Toisin sanoen, jotta joku voi olla raittiista, hänen veressään ei saa olla huumeita, joita voitaisiin väärinkäyttää.
Mutta se on epärealistinen taso, monet hyödyntämisessä (mukaan lukien minä) on tuomittu epäonnistumaan.
Mikä voi olla lääketieteellisesti välttämätön ahdistuneisuutta vähentävä lääke yhdelle toipumisvaiheessa olevalle henkilölle, se voi olla lääke, jota toinen käyttää rutiininomaisesti. ADHD-potilaiden toiminnan kannalta kriittinen lääkitys voi olla sama asia, joka saa toisen ihmisen takaisin kuntoutukseen.
Monet meistä paranemisessa luottavat lääkkeisiin pitääksemme meidät raittiina. Jos sinulla on heikentävää ahdistusta, mutta et voi käyttää ahdistuslääkettä, alkoholi (tai muu huume) on vielä houkuttelevampaa.
Liian usein toipumisesta kärsivät ihmiset kokevat, että heidän on täytettävä”puhdas” puhtaustesti. Kaikki tämä kuitenkin sulkee pois ihmiset toipumistiloista ja saa ihmiset häpeään ottamaan mitä voi olla hengenpelastuslääkkeitä.
Aineiden käyttöhäiriöt eivät ilmene kaikissa identtisesti, joten monet käyttämistämme termeistä ovat välttämättä subjektiivisia.
Mutta sanat kuten”puhdas” (ja ehdottomasti”likainen”) eivät jätä tilaa vivahteelle
Puhumattakaan siitä, että he stigmatisoivat käynnistystä.
Uskon vakaasti, että puhuttaessa jostakin toisesta ihmisten tulisi noudattaa Associated Pressin ohjeita 100 prosenttia ajasta. Olen hieman ristiriitaisempi, kun ihmiset haluavat viitata itseensä näillä termeillä.
Yleisesti ottaen olen melko vahva puolestapuhuja ihmisille, jotka pystyvät soittamaan itselleen mitä tahansa heidän mielestään sopivinta.
Esimerkiksi, kutsun itseäni alkoholistiksi koko ajan, koska a) tiedän olevani yksi ja b) se on henkilökohtainen muistutus itselleni, että alkoholilla ei ole minua liikkumatilaa.
Se ei ollut jotain, jota käytin väärin jonkin aikaa. Se on aine, josta olin täysin riippuvainen.
Joten, jos olet toipumassa ja kutsut itsesi puhtaana on tärkeä osa palautumista, jatka sitä
Mutta jos se ei ole - ja se on vain hyödyllinen pikakuvake - harkitse vaihtoehtoa.
Raittivat, huumeettomat, aineettomat ja jäykät kaikki tulevat mieleen sanoina, jotka saattavat olla sopivia korvikkeita, joista kummassakaan ei ole stigmatisoivia konnotaatioita.
Ja hyvä, älä käytä sitä viitaten toiseen. Pitäkää sen sijaan neutraaleja vaihtoehtoja, elleivät he sano toisin.
Sanoilla on todella merkitystä. Ja yhteisössä, joka jo taistelee häpeän, tuomion ja jopa vihamielisyyden suhteen, on sitä tärkeämpää, että teemme kaikkemme hävittääksemme häpeämme lopullisesti.
Jos olet kiinnostunut ei-stigmatisoivasta aineiden käyttökielestä ja / tai uudistetuista Associated Press -ohjeista, tarkista alla olevat linkit:
- Käytämme sanoja: Stigman vähentäminen kielen kautta buprenorfiinihoidon puolestapuhujien kansalliselta liitolta
- Huomion kiinnittäminen sananvalintaan kirjoitettaessa riippuvuudesta Nieman-raporteista
- AP oppii puhumaan riippuvuudesta. Seurataanko muita medioita? Undarkilta
Katie MacBride on freelance-kirjailija ja Anxy Magazine -lehden aputoimittaja. Löydät hänen teoksensa mm. Rolling Stonestä ja Daily Beastista. Hän vietti suurimman osan viime vuodesta työskentelemällä dokumenttielokuvassa lapsille tarkoitetusta lääketieteellisestä kannabiksesta. Hän viettää tällä hetkellä aivan liian paljon aikaa Twitterissä, jossa voit seurata häntä osoitteessa @msmacb.
